快捷搜索:

动物园黑猩猩抽烟,别拿游客素质差当托词


彭湃视频截图

  一家之言

  黑猩猩吸烟的滑稽一幕,裸露的毫不光是旅客素诘责题,更是治理能力的问题。

  近日,合肥野活跃物园继黑猩猩“逃狱”踢人后,再度引起网友关注。一段视频显示,该园一只黑猩猩“吸烟”。然而,事情职员称,两只猩猩不是同一只,烟是旅客给的,有些旅客本质低,没法子不停盯着,动物们身段都很康健。

  站在动物园治理的角度看,黑猩猩吸烟不是什么搞笑的事,它是治理粗放的直接表现,但在事情职员的回应中,锅却全甩给了旅客。

  按照园方的说法,天天旅客几万人,事情职员只有百来个,根本管不过来。如斯自辩的逻辑还能勉强吸收,真正荒唐的是,拿旅客的本质当挡箭牌,这分明是推辞自己的治理责任。

  动物园本身带有必然公益性,一些逾矩行径上演,有的旅客不敷自觉是一方面,另一方面也阐明规则的设计和履行有破绽。

  该动物园之前就曾上演黑猩猩“逃狱”的情节,这次再次上演吸烟一幕,激发了网友的各类差评,比如许多去过的旅客都表示,防护步伐太简陋等,足以阐明动物园的治理规范过于粗放。园方拿“吸一支烟不会怎么样,人都吸几十年的烟”辩解,更是折射出在动物福利上的麻木和大年夜意。

  着实类似投喂食的问题,险些所有动物园都邑碰到,别说还存在安然隐患的烟,便是投喂通俗的食品,同样可能对动物造成危害。在入园前,动物园就应该明确见告,禁止投喂,同时设置清晰的警示牌,加大年夜鼓吹力度。不能由于管不过来就放任,拿旅客本质差当藉词。

  在合肥当地媒体上,可以找到不少该动物园旅客乱投乱喂、屡禁不止的报道,阐明这已经成为一大年夜难题,那么当地动物园有没有进行过治理手段的进级呢?

  像北京动物园之前就曾联合属地城管、驻园派出所等部门巡视法律,将乱投乱喂纳入行政处罚的范畴,以达到警示的效果。别的,现在很多动物园为了避免投喂造成意外危害,隔离动物也保护旅客,都是采取透明的玻璃屏蔽或者精密的铁网。合肥野活跃物园被旅客多次吐槽保护步伐太差,为何不在硬件上适当改良提升?

  有多大年夜的客流量,就得投入多大年夜的精力,即便真的管不过来,那就进级硬件,进级不了硬件,那就适当限流,或者采取严格的黑名单轨制,提升违规的资源。总之不能为了多卖票,导致客流越过自己的治理承载能力,加剧各类不文明行径上演。

  不管怎么说,法子总比艰苦多,黑猩猩吸烟的滑稽一幕,裸露的毫不光是旅客素诘责题,更是治理能力的问题。假如一开始就整个归结于旅客本质差,转移责任,那么在加强园区管理上,当然不会有太大年夜的动力。

  □熊志(媒体人)

您可能还会对下面的文章感兴趣: